No apagar das luzes do prazo para apresentar contradições, nada menos que 19 membros do JTC1 (grupo de trabalho da ISO/IETC responsável pela análise) apresentaram contradições à proposta do ECMA OOXML.

Alguns sites foram rápidos ao dizer que apenas 19 membros não poderiam impedir a continuidade do processo pois são necessários 2/3 dos votos para a aprovação de um padrão e há centenas de membros da ISO. Apenas 19 não fariam muita diferença.

Esta notícia, no entanto, apresenta uma visão incorreta do processo.

Em cada grupo de trabalho da ISO há duas categorias de membros: plenos e observadores. Somente os membros plenos têm direito a voto. (Nota: A ABNT é membro observador do JTC1).

No caso específico do JTC1, há 30 membros plenos com direito a voto. É verdade que nem todos os 19 membros que apresentaram contradições têm direito a voto. "Só" 16 deles têm este direito. Como há 30 membros votantes no JTC1, 16 objeções já representam bem mais do terço necessário para barrar a proposta.

Há um outro detalhe importante no processo: Além de aprovação por 2/3, não pode haver mais que 1/4 de votos negativos. Seria preciso que mais da metade dos países membros que apresentaram objeções desistissem das mesmas para que o ECMA OOXML fosse aprovado.

As regras da ISO também apresentam um outro ponto: As proporções são relativas aos votos. Ou seja, se algum membro se abstiver da votação, o quorum é alterado. Parece muito difícil que ECMA e Microsoft consigam forçar a análise e aprovação do ECMA OOXML.

O interesse da Microsoft em aprovar o DNA do Office como padrão internacional se deve ao risco financeiro que o ODF representa para a empresa. O Office é hoje um dos núcleos mais rentáveis da Microsoft. A única forma de sustentar este núcleo é tornar a migração o mais complicada o possível e o formato de arquivo é um dos ganchos com os quais a empresa mantém a fidelidade de seus clientes. Fazer com que o Office passe a usar o padrão ODF de forma clara e transparente acaba com esta forma de aprisionamento permitindo que o usuário, e não o fornecedor, decida qual o melhor aplicativo para as suas necessidades.

Nota:
Pode não significar nada, mas após a apresentação das objeções, a página da ECMA foi alterada e os documentos que lá estão não correspondem mais aos que foram apresentados à ISO. Não tive tempo de analisa o conteúdo ainda mas já posso adiantar que a paginação mudou. Para quem tiver a curiosidade, os arquivos originais estão aqui.