Para a IBM, a abordagem da Microsoft à arquitetura SOA - Arquitetura Orientada a Serviços - vem sendo frustrada pela ênfase dada à compatibilidade dos processos com os desenvolvimentos da companhia. Isso porque, segundo a IBM, SOA demanda padrões abertos para interligar aplicativos, e não proprietários, como é o caso da iniciativa da empresa de Bill Gates.

A IBM afirma que, enquanto ela e outros concorrentes desenvolvem aplicativos para rodar em qualquer plataforma, a Microsoft tenta prover capacidades de conectividade para soluções rodando sobre plataformas Windows. E esta seria, de acordo com especialistas da Big Blue, a grande e fundamental diferença entre as abordagens das empresas.

Em entrevista ao ZD Net, Steven Mills, executivo do IBM Software Group, explica que, enquanto a IBM tenta conectar qualquer ambiente, esteja o cliente usando Windows ou não, a Microsoft trabalha sob a perspectiva de conectar ambientes rodando especificamente o seu sistema operacional.

O executivo destaca ainda o fato de a IBM utilizar padrões abertos para desenvolvimentos XML e de web services. O XML é utilizado em SOA para descrever tanto os dados de um aplicativo quanto os metadados necessários para a interação entre as soluções.

A Microsoft e a IBM vêm brigando pelos padrões XML. A Microsoft aposta no Office Open XML (OOXML), que foi originalmente desenvolvido internamente pela companhia. A gigante quer que o OOXML seja aceito como um padrão ISO. A companhia assegura que o OOXML já recebeu reconhecimentos de organizações responsáveis por validar padrões de desenvolvimento e, portanto, deixou de ser um padrão proprietário.

Já a IBM utiliza o OpenDocument Format (ODF), um padrão aberto certificado pela ISO. A ODF Alliance e outras comunidades de código aberto afirmam que o OOXML ainda é um padrão proprietário.

Fonte: www.convergenciadigital.com.br